This essay analyses two critically acclaimed recent versions of the Sweeney Todd narrative, Stephen Sondheim’s musical (1979) and Tim Burton’s film (2007), both entitled Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street, in the light of the original penny dreadful text The String of Pearls: A Romance (1846-47). Par son approche néo-victorienne, le récit problématise différent types de changements à l’échelle sociale, et nous permet de mieux comprendre le lien entre la société contemporaine occidentale et son passé victorien, et de l’envisager comme un dialogue plutôt que comme un simple regard vers le passé empreint de nostalgie. Grâce à la malléabilité du genre de la comédie musicale et les nouvelles possibilités offertes par la scène ou l’écran, le Sweeney Todd contemporain présente la critique d’un consumérisme moderne et engage à la réflexion quant aux sensibilités et aux mœurs du XX e siècle. Cette analyse démontre que plutôt que de simples adaptations, ce sont des cas de « rebooting » ou « reconfiguration » d’après la définition de Ruth Mayer, c’est-à-dire l’utilisation d’un nouveau medium afin de permettre la mise en lumière et l’analyse critique d’une idéologie. Ces deux versions sont ici mises en relation avec le texte du penny dreadful original, The String of Pearls: A Romance (1846-47, attribué à James Malcolm Rymer). HFS clients enjoy state-of-the-art warehousing, real-time access to critical business data, accounts receivable management and collection, and unparalleled customer service.Cet article analyse deux versions récentes de l’histoire de Sweeney Todd acclamées par la critique : la comédie musicale de Stephen Sondheim (1979), et le film réalisé par Tim Burton (2007), tous deux intitulés Sweeney Todd: The Demon Barber of Fleet Street (à noter que le film est sorti en France sous le titre de Sweeney Todd : Le Diabolique Barbier de Fleet Street). HFS provides print and digital distribution for a distinguished list of university presses and nonprofit institutions. MUSE delivers outstanding results to the scholarly community by maximizing revenues for publishers, providing value to libraries, and enabling access for scholars worldwide. Project MUSE is a leading provider of digital humanities and social sciences content, providing access to journal and book content from nearly 300 publishers. With warehouses on three continents, worldwide sales representation, and a robust digital publishing program, the Books Division connects Hopkins authors to scholars, experts, and educational and research institutions around the world. With critically acclaimed titles in history, science, higher education, consumer health, humanities, classics, and public health, the Books Division publishes 150 new books each year and maintains a backlist in excess of 3,000 titles.
Urban tale politikfilm professional#
The division also manages membership services for more than 50 scholarly and professional associations and societies. The Journals Division publishes 85 journals in the arts and humanities, technology and medicine, higher education, history, political science, and library science. The Press is home to the largest journal publication program of any U.S.-based university press. One of the largest publishers in the United States, the Johns Hopkins University Press combines traditional books and journals publishing units with cutting-edge service divisions that sustain diversity and independence among nonprofit, scholarly publishers, societies, and associations.
0 kommentar(er)
